Jazda bez biletu !

[Andyandy]

                               Mandaty przewoźnika – bez ważnych biletów

Przyjmujemy, że „mandaty", o których mowa w opisie sytuacji, to należności i opłaty dodatkowe pobierane przez przewoźnika w razie stwierdzenia braku dokumentu przewozowego (np. biletu) na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy – Prawo przewozowe. Istotnie, zgodnie z art. 77 ust. 1 p.p. roszczenia te przedawniają się z upływem roku, przy czym termin ten biegnie od dnia zapłaty, a gdy jej nie było - od dnia, w którym powinna była nastąpić (art. 77 ust. 2 pkt 3 p.p.).

W pierwszej kolejności należy jednak zwrócić uwagę, że w myśl art. 117 §2 k.c.przedawnienie roszczenia nie oznacza, że następuje jego wygaśnięcie. Dłużnik może jedynie uchylić się od zapłaty zgłaszając stosowny zarzut.

Ponadto, czynność podjęta przed sądem w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia przerywa bieg przedawnienia (art. 123 §1 pkt 1 k.c.). Jeżeli natomiast roszczenie zostało stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu(a takim jest również nakaz zapłaty), przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy (art. 125 §1 k.c.).

  sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór (także zarzut przedawnienia), a także pozostałe zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz wszystkie okoliczności faktyczne i dowody na ich potwierdzenie (art. 503 §1 kodeksu postępowania cywilnego).

Najistotniejszy jest jednak fakt, że sprzeciw powinien być wniesiony w terminie dwóch tygodni od jego doręczenia (art. 502 §1 k.p.c.). Jeżeli termin ten upłynął i nie jest możliwe jego przywrócenie, ewentualne przeciwstawienie się egzekucji może nastąpić w drodze powództwa przeciw egzekucyjnego. Po upływie terminu na wniesienie sprzeciwu nakaz zapłaty staje się prawomocny, co powoduje wskazane wyżej konsekwencje dla terminu przedawnienia. 

Czy wiesz, jakie będą konsekwencje jazdy bez biletu? Jasne, mandat. A może jednak zupełnie coś innego?

Żeby zrozumieć co tak naprawdę wręcza Ci kontroler pamiętaj, że wsiadając do pojazdu komunikacji miejskiej w sposób dorozumiany zawierasz umowę przewozu, która regulowana jest ustawą Prawo przewozowe. Za przewóz powinieneś zapłacić czyli skasować bilet. A jeśli tego nie zrobisz? Dostaniesz ‘”mandat”. Ale tak naprawdę to nie jest żaden „mandat” tylko opłata dodatkowa nakładana na podstawie art. 33a ust. 1 ustawy Prawo przewozowe.

Taka opłata jest normalną wierzytelnością cywilną, która ulega przedawnieniu. Pamiętaj zatem, że w ustawie Prawo przewozowe przewidziane są szczególne terminy przedawnienia roszczeń wynikających z umów przewozu. Zgodnie z art. 77 ust. 1 ustawy roszczenia takie przedawniają się już z upływemjednego roku od dnia, w którym zapłata (skasowanie biletu) miała nastąpić.

Jeżeli więc otrzymasz pozew, w którym przewoźnik domaga się opłaty dodatkowej (czyli tego „mandatu”) pamiętaj, że roszczenie to może być przedawnione. Korzystając z porad umieszczonych w tym serwisie lub z naszej pomocy możesz skutecznie obronić się przed zapłatą przedawnionych należności. Wystarczy tylko w odpowiednim trybie wnieść sprzeciw.

Być może sytuacja związana z nieuregulowaniem „mandatu” wyda Ci się trywialna. Ale weź pod uwagę to, że może się przytrafić również Tobie lub komuś z Twoich bliskich. Pamiętaj więc o łagodniejszych dla Ciebie zasadach przedawnienia roszczeń z umów przewozu i nie pozwól zrobić z siebie ofiary przewoźnika, którzy nie umiał w porę zatroszczyć się o terminowe dochodzenie swoich wierzytelności.

 

Przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń wynikających z mandatu za jazdę bez biletu należy szukać w ustawie Prawo przewozowe. Zgodnie z art. 77 tejże ustawy roszczenia z tego tytułu przedawniają się z upływem roku. Termin ten należy liczyć od końca terminu widniejącego na mandacie, w trakcie którego gapowicz powinien zapłacić karę.

Jeżeli zatem przewoźnik do tego czasu nie podjął odpowiednich kroków, gapowicz będzie miał możliwość powołać się na zarzut przedawnienia, a tym samym uchylić się od przykrego obowiązku płacenia.

Co to jest przedawnienie

Przedawnienie jest instytucją prawa cywilnego, która daje możliwość uchylenia się od obowiązku zaspokojenia roszczenia po upływie określonego terminu. Jak to zostało stwierdzone powyżej, w przypadku mandatu za jazdę bez biletu termin ten wynosi rok.

Przedawnienie nie oznacza, że zobowiązanie wygasło. Dłużnik nadal jest obowiązany do zaspokojenia roszczeń wierzyciela. Różnica jest taka, że w przypadku gdy tego nie uczyni wierzyciel nie będzie miał możliwości sądowego przymuszenia dłużnika.

Oznacza to, że w sytuacji postępowania sądowego, dłużnik sam musi się na  dany zarzut powołać, gdyż sąd nie uwzględni go z urzędu.

Jak obliczyć przedawnienie

Z tego punktu widzenia bardzo ważne jest prawidłowe obliczenie biegu przedawnienia. Może być to pomocne zwłaszcza wtedy, gdy z sądu nadejdzie nakaz zapłaty dotyczący zaległego mandatu. Jeżeli upłynął okres przedawnienia trzeba będzie powołać się na to formułując sprzeciw od nakazu (art. 503 Kodeksu postępowania cywilnego).

Jeżeli jednak przewoźnik wystąpił do sądu z pozwem przed upływem rocznego terminu, to przedawnienie nie będzie miało miejsca. Zgodnie bowiem z art. 123 ust. 1 pkt. 1 Kodeksu cywilnego w takim przypadku dojdzie do przerwania biegu przedawnienia. A zatem podniesienie takiego zarzuty nie będzie skuteczne nawet wtedy, gdy samo orzeczenie sądu nastąpi po upływie roku.

Bieg przedawnienia zostanie przerwany również wtedy, gdy dłużnik uzna roszczenie wierzyciela.

Jeżeli strona dochodzi roszczenia pieniężnego, wtedy też występuje w trybie postępowania upominawczego o wydanie nakazu zapłaty. Gdy sąd uzna roszczenie to za zasadne, wtedy tez taki nakaz zostanie wydany.

 

Sprzeciw od nakazu

Jak stanowi art. 502 Kodeksu postępowania cywilnego w nakazie zapłaty nakazuje się pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami. Jeżeli pozwany nie uznaje roszczenia, wtedy też w terminie dwóch tygodni powinien wnieść do sądu sprzeciw. W treści nakazu powinno znaleźć się pouczenie co do sposobu wniesienia sprzeciwu oraz skutków jego niewniesienia.

Podstawy prawne:

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. 1964 nr 16 poz. 93 z późn. zm.),

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 nr 43 poz. 296 z późn. zm.),

Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (Dz. U. rok 2000 nr 50 poz. 601 z późn. zm.).

[Jace40]

Witam

Dziś zauważyłem że na moje konto bankowe wszedł komornik więc poszedłem do banku dowiedziałem się jaki to komornik zadzwoniłem tam i się dowiaduje że to za mandat z ZTM nie pamiętam mandatu więc ide do nich i dowiaduje się że to za mandat z 2004 r, stąd moje pytanie czy jest to możliwe bo chyba istnieje przedawnienie skąd mam pamiętać czy dostałem wtedy mandat czy nie jak się z tym uporać może ktoś wie? .

[Maad]

kuźwa, same trolle w tych internetach

[Andyandy]

!!!

[Wujaszek Tom]

Marek , jak Tobie się wydaje , gość ma zero postów i takie pytanie ? Oczywiście Warsiawiak