Dziczyzna i jej rola w kulturze polskiej

[quadro555]

Jeszcze jedno. @Pacan Wojciech możesz to sprawdzić swoim "magicznym" programem do sprawdzenia AI?

[Maxell]

Co chcesz sprawdzać? Wy nic prawie nie piszecie, nie mówiąc już o jakichkolwiek artykułach, więc ja muszę działać.

[quadro555]

Przecież tego nie idzie czytać. Wszystkie wysrywy z jednej sztancy. 

Po co to? Jesteśmy ludźmi i zostaliśmy obdarzeni INTELIGENCJĄ.

 

[Maxell]

Nie czytaj tego i opracuj coś lepszego.Będę Ci bardzo wdzięczny.

[Pacan Wojciech]

2 godziny temu, quadro555 napisał(a):

Jeszcze jedno. @Pacan Wojciech możesz to sprawdzić swoim "magicznym" programem do sprawdzenia AI?

 

Kolego muszę odmówić, zgadzam się z Maxellem, że my nic nie piszemy, więc on jako redaktor naczelny pisze artykuły na szpaltę by  "pismo " nie upadło . Część osobiście czytam, ale nie wszystkie. Aktualna publikacja patrząc na zamieszczoną bibliografię -więc jest źródło to pozycje z lat 80 , 90 ubiegłego wieku , a jedna z roku 2010.Wniosek wiadomości zwarte w nich, a opisane przez autorów są jeszcze starsze, pozycje pisane dla bibliotek dla publikacji i myśliwych. Mnie się nie przydadzą ale ryciny zawarte w nich wykorzystam by pokazać wnukom jaka zwierzyna kiedyś zamieszkiwała las w którym szukamy grzybów , a te tak jak zwierzyna są już coraz rzadsze.

Publikacja jednak się przyda proponuję jeśli masz wnuki nawet w planie byś to wykorzystał .

[Maxell]

Łatwo się wszystko krytykuje, ale wpierw warto dokładnie zapoznać się z treścią tematu. Ta pozycja jest o tyle ciekawa, że eksperymentalnie, łącznie z ilustracjami, została wygenerowana przez komputer (zresztą widać to po ilustracjach). Może wydawać się sztampowa, ale taki jest właśnie temat przewodni tego artykułu. Ja opracowałem plan i założenia techniczne - reszta poszła. Później tylko poprawki stylistyczno - korekcyjne, trochę merytorycznych. Moim zdaniem opracowanie jest zgodne z tematem, choć może trochę przynudzać z uwagi na ogromną ilość opisywanej dziczyzny.

Drugim eksperymentem będzie opracowanie książki pt.: Dziczyzna na polskim stole - od tradycji do smaku. Tutaj ju trzeba było przygotować cały plan i scenariusz opracowania, z podaniem wszelkich szczegółów. Książka będzie mała ok. 50 stron i zaraz po jej wydruku, zostanie umieszczona na forum, w celach "naukowo-badawczych". Zobaczymy jakie będą opinie naszych "recenzentów".

[SZCZEPAN]

20 godzin temu, Maxell napisał(a):

Łatwo się wszystko krytykuje, ale wpierw warto dokładnie zapoznać się z treścią tematu.

 

Aby cokolwiek poddawać krytyce, trzeba najpierw dobrze poznać temat, zrozumieć jego istotę i mechanizmy, które za nim stoją. Rzetelna krytyka wymaga wiedzy, doświadczenia i przede wszystkim dobrej woli. Niestety, coraz częściej zdarza się, że głos w dyskusji zabierają osoby, które nie wnoszą nic merytorycznego — nie starają się zrozumieć zagadnienia, nie czytają wcześniejszych wypowiedzi, a mimo to czują potrzebę skomentowania wszystkiego. Takie podejście nie rozwija rozmowy, tylko ją spłyca i często zniechęca innych do aktywnego udziału.

Tego typu zachowania mają też efekt uboczny – zniechęcają ludzi, którzy mają coś wartościowego do powiedzenia. Wiele osób, mających realną wiedzę i doświadczenie, wycofuje się z dyskusji, bo nie chce tracić czasu na kłótnie, przepychanki słowne czy tłumaczenie oczywistości komuś, kto i tak nie chce słuchać. W efekcie forum traci swoją merytoryczną wartość, a zamiast wymiany doświadczeń zaczyna przypominać miejsce do wylewania frustracji.

Często zauważa się też, że najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy najmniej wnoszą w życie społeczności — nie uczestniczą w zlotach, nie pomagają innym, nie angażują się w projekty, a mimo to chętnie komentują, oceniają i krytykują. Łatwo jest krytykować zza ekranu, trudniej zaś realnie coś zrobić, coś pokazać, albo pomóc komuś początkującemu.

Konstruktywna krytyka powinna wynikać z chęci rozwoju — zarówno własnego, jak i całej społeczności. Można się nie zgadzać, można dyskutować, można nawet ostro polemizować, ale zawsze warto robić to z szacunkiem i merytorycznym uzasadnieniem. Nie chodzi o to, żeby mieć rację, tylko żeby dojść do prawdy lub lepszego zrozumienia tematu.

Forum, grupa, czy jakakolwiek społeczność internetowa, to w gruncie rzeczy ludzie — ich pasje, wiedza i sposób bycia. Atmosfera, jaka tam panuje, zależy od nas wszystkich. Jeśli potrafimy rozmawiać z kulturą, pomagać sobie nawzajem i doceniać cudzą wiedzę, to miejsce nabiera wartości. Jeśli jednak pozwalamy, by dominowali ci, którzy tylko krytykują i nic nie wnoszą, to w końcu zostanie tylko cisza i garstka zniechęconych użytkowników.

Dlatego warto czasem zatrzymać się przed naciśnięciem „Wyślij” i zapytać siebie: czy to, co piszę, komuś pomoże? Czy wnosi coś do tematu? Czy jest oparte na faktach i doświadczeniu, czy tylko na emocjach? Dopiero wtedy można mówić o prawdziwej, merytorycznej dyskusji, która rozwija — zamiast niszczyć.

[quadro555]

W dniu 11.11.2025 o 17:47, Maxell napisał(a):

W tradycji wielkanocnej, sięgającej jeszcze pogańskich obrzędów, zając wielkanocny przynosi nowe życie – w postaci pisanek, które są symbolem narodzin i płodności.

 

Teraz rozumiem.

22 godziny temu, Maxell napisał(a):

Ta pozycja jest o tyle ciekawa, że eksperymentalnie, łącznie z ilustracjami, została wygenerowana przez komputer