No może faktycznie jest różnica, ale mi chodzi tylko o dobro strony, żeby nie było problemów. Znalazłem pewne rozwiązanie :devil: W prawie polskim pojęcie autorskich praw majątkowych reguluje art. 17 (i dalsze) "Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych" (Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904). Stanowi on, że:
twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. ALE
Zgodnie z art. 23 ust. 1 prawa autorskiego dopuszczalne jest nieodpłatne korzystanie bez zezwolenia twórcy z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego, z wyjątkiem wykorzystania cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego do własnego utworu oraz korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym. Zgodnie z tym artykułem nie będzie raczej[1]karalne pobieranie z internetu poprzez np. sieci P2P plików mp3 i filmów czy kserowanie książek. Odpowiedzialność cywilna i karna może zaistnieć wówczas gdy osoba będzie udostępniała albo nawet sprzedawała (przykładowo w sieci bezpośredniej wymiany plików) różnego rodzaju utwory (np. filmy, mp3 czy zdjęcia) podmiotom innym niż określone w ustępie 1 art. 23.[2]
Oznacza to, że można rozpowszechniać takie utwory tylko znajomym, i zakładając, że osoby z barci wędzarniczej to znajomi to jest to dozwolone. Przy czym może to dobywać się tylko dla osób zalogowanych, czyli np poprzez forum (patrz wyżej), ponieważ ze strony może pobrać każdy, kto nie jest zalogowany czyli nieznajomy to jest to już nielegalne. :devil: pozdrawiam