dyzio

Dzięki za zeznanie. Przyda się!!!

Chętnie będę uczestniczył w konfrontacji. Tzn. przypatruję się. Ja, naj sam przód parzę, potem wędzę. NIkt do tej pory twardej skóry nie stwierdził.

No właśnie. Zapodawaj!!!

Czytaj. Rossądna decyzja. My również Cię witamy.

Dzwoń do Wojciecha!!!

A plany jakieś masz? Myślę o rysunku technicznym, założeniach technicznych, kartach materiałowych itd. itp. Jeśli jeszcze nie, to skontaktuj się koniecznie z naszym forumowiczem Wojciechem, zanim inni, tacy jak ja na ten przykład, będą Ci bzdury opowiadali. Pacan Wojciech to jego nickname. Po konsultacjach, jestem tego pewien, będziesz zawodolony.

Ja mam obawy co do selera w szczególności. Lubi szybko zakwasić potrawę. Nawet w lodówce.

Pozwoliłem sobie na małe porównanie. Podział półtuszy wołowej i Schnittführung beim Rind Podział półtuszy wołowej 1. karkówka 2. żeberka i szponder 3. mostek 4. rozbratel 5. antrykot 6. rozbratel (rostbef) 7. polędwica 8. żeberka i łata 9. łata 10. łopatka 11. udziec 12. pachwina 13. rumsztyk 14. pręga 15. ligawa 16. ogon Schnittführung beim Rind. 1. Rinderhals, Kamm oder Nacken 2. Querrippe 3. Rinderbrust 4. Fehlrippe 5. Hochrippe, Vorderrippe oder hohes Roastbeef 6. Rostbraten oder flaches Roastbeef 5.und 6.bilden das Roastbeef oder Zwischenrippenstück 7. Filet 8. Spannrippe 9. Dünnung10. Schulter, Bug oder Schaufel11. Oberschale, Unterschale und Nuss12. Flanke13. Hüfte mit Hüftsteak und Schwanzstück oder Tafelspitz14. Hesse oder WadeJak wynika z powyższegp, polski i niemiecki podział półtuszy wołowej różni się dwoma punktami. U Giermańców wół jest bez ogona i bez ligawy. Spotkałem się również z opisem, że fałszywa polędwica znajduje się u nich pod puntem 10. https://de.wikipedia.org/wiki/Teilst%C3%BCcke_des_Rindfleischs Arek, jeśli uznasz mój post za niestosowny w Twoim temacie to poproszę administrację o przeniesienie.

Dzieki rozjasnieles mnie troche.

Wyczytałem, że Ligawa to zwana również "legawą" lub "fałszywą polędwicą", Ale gdzie ta fałszywa polędwica? Czytałem oczywiście cały wątek. Oglądałem też z tureckim kolegą filmy na YT, jak to oni w warunkach domowych sobie z ichnim rarytasem radzą. Jest parę różnic w porównaniu z przepisem Andy. Mi ona kupiona w tureckim sklepie bardzo podchodzi. Ylmaz namówił mnie na wspólmą produkcję. Zobaczym jak będzie. Zdam relacje, to oczywiste.Tylko co to ta ligawa? Tak na chłopski rozum.

Tak myślałem właśnie. Przymierzam się do pasturmy. Kolega z pracy, Turek, nie dowierzał, że w Polsce jest znana. Przywędrowała do Polski wraz z armią Czyngis-chana na początku XII wieku. Dostałem tusiaczkową prsę z lewarkiem, więc z tąd ta moja przymiarka. Karkówka wołowa będzie dobrym surowcem? Jak myślisz?

Do chłodni czy do zamrażarki?

A potem POLACY NIC SIĘ NIE STAŁO!!!,POLACY NIC SIĘ NIE STAŁO!!! ????? NIE! NIE! NIE! 4 : 1 POLSKA!!!;POLSKA!!!

Radek rozcina płat boczku na tzw. książkę. Może dlatego wystarczy do 48 godzin. Ile byś Ty proponował? Pytam, bo robię po Radkowemu.

Rób jak Radek. Radkowi peklowanie trwało 36 godzin. /topic/9027-boczek-parzony-a-potem-wedzony-–-rolowany-radka/?p=319052

http://www.wiecki.pl...estauracja.asp NIestety nie otwiera się. Znaczy się pora obiadowa jak za Odrą, o 12.oo?

Gratuluję zacięcia. Wyrobów także!!!

I tego się trzymajmy!!!

Będąc dwa dni temu na rodzinnej uroczystości w hotelu w Mechelinkach natychmiast wpadła mi w oko znajoma budowla stojąca w reprezentacyjnym miejscu gościńca. Dopytywałem. Jest używana. Nawet dość często. Widać to. Widok miły sercu.

Też widziałem i wiem, że robią. Ja wzoruję sie na przepisie z 1956r. Prawdopodobnie pierwszą, którą jadłem była z tej receptóry. Innej wtedy nie było. Mój system genetczny zakodował to i i nie sprzeciwia się jeśli do organizmu wprowadzam właśnie takowąż.

Jak dodasz peklosoli to będzie to kiełbasa czerwona a nie biała. KIełbasa biała ma być tak sina, że aż biała.

Pisząc żwir, miałem na uwadze potoczne jego nazewnictwo. Dlatego w rycinie napisałem kamienie do fi 5cm. 2mm to w potocznym mniemaniu nie kamień. Ale rozumiemy się. Dzięki.

Ja bym jeszcze nieśmiało dodał, że masy wiążącej trochę mało. /zdanie w wersji eufymistycznej/

Wojciechu, Kolejny Twój wykład z serii MINI-MAX. Maksimum słów, minimum treści. Ale cieszy jednak fakt,. że poświęciłeś mi parę wersów, chociaż w stylu daleko odbiegającym od poziomu jakim powinna charakteryzować się osoba wykształcona, za jaką się przecież uważasz. Pomimy to. Cieszy mnie fat, że chociaż do jednego mojego punktu odniosłeś się merytorycznie. A mianowicie do punktu drugiego - folia. Piszesz tak: I co wynika z powyższego? NIe napisałeś nic innego co ja napisałem. Różnica jest tylko taka, że ja ująłem to zagadnienie w sposób literacki a Ty skoncentrowałeś się na szczególach w swoim esencjonalnym omówieniu i bez stosowania zbędnych peryfraz i eufemizmów. Taki mam styl pisania. Popracuję nad nim. Primo po drugie - folia. Służy wyłącznie do tego, aby woda w betonie nie byłą wsysana przez podłoże./efekt bibuły/ Zapewnia prawidłowe wiązanie wskrośne betonu. Żaluję, że zabrakło Ci woli do odniesienia się w równie skrupulatny sposób do trzech pozostałych punktów, nad którymi chciałem podyskytować. Mój apel więc do Ciebie z poprzedniego mojego postu pozostaje nadal aktualny. Dla pryzpomnienia. Primo po pierwsze - podsypka. NIe powinna być ze żwiru. Kamienie do fi 5cm. Zagęszczone. Warstwa spełnia podobną funkcję jak nasyp kolejowy. Primo po trzecie - zbrojenie. Przy jednowarstwowym zbrojeniu płyta jest elastyczna. Przy dwuwarstwowym z minimalnym 6cm odstępem jest płyta sztywną i taką powinna właśnie być. Jeśli przyjmiemy za dystans 6cm + pręty 10mm z góry i dołu to mamy już 8cm. Do tego pierwszą warstwe zbrojenia kładziemy na warstwie około 5cm betonu i tyleż samo na górnym. Mamy więc razem cuzamen do kupy 18cm. Primo po czwarte - granica niezamrazalności. W każdym rejonie inna, ale można przyjać ok.80cm. Wystarczą w narożnikach płyty zazbrojone otwory na tą właśnie głębokość Jeśli, jak piszesz, analizowałeś moje posty, to z pewnością umknęło Twojej uwadze, że nie bzo rzcin, tzlko jedna rzcina, nigdzie nie pisałem o ławach fundamentowych, tym bardzej o ścianach fundamentowych. Ty jako technik powinieneś również znać różnicę miedzy szkicem a rysunkiem technicznym. Dla wielu forumowiczów szkic jest bardziej czytelny i przydatny. Umiemiejętność czytania dokumentacji technicznej, analizowania projektu i porównań z normami jest domeną techników z 23-letnim stażem. Takie jest moje zdanie. Jeśli jestem w mylnym błędzie, to mnie z niego wyprowadź. PROSZĘ!!!!